tienkiemkyduyen.mobi - “Internet đầy vàng nhưng mà cũng không hi hữu rác. Thật khó khăn để ngăn chặn hay kim chỉ nan việc truy vấn của từng người”
Những ngày qua, công chúng và giới nghệ thuật và thẩm mỹ khá “sốc” và stress khi thấy một vài ca khúc gồm ca tự tục tĩu, khiêu dâm cũng như bộ phim 18+ “Căn hộ 69” được phân phát tán ngang nhiên trên những trang nghe nhạc trực đường và YouTube. Sau khoản thời gian báo điện tử tienkiemkyduyen.mobi và một trong những báo chí khác phản ánh, Thanh tra bộ VH-TT&DL đã nhanh chóng vào cuộc với ra đưa ra quyết định xử phân phát 7 trang mạng đã đăng tải các ca khúc tục tĩu, cục Điện ảnh đã nhờ cất hộ công văn tới những cơ quan chức năng đề nghị xem xét xử lý.
Tuy nhiên, vấn đề này cho thấy đang có một “lỗ hổng” khủng trong việc quản lý việc thành lập các thành phầm âm nhạc, phim ảnh không qua kiểm thông qua trên mạng. Phóng viên báo chí tienkiemkyduyen.mobi vấn đáp anh Nguyễn Ngọc Long, chuyên viên truyền thông làng hội, người từng gồm thời gian thống trị một trang nghe nhạc trực tuyến về vấn đề này.
Anh Nguyễn Ngọc Long - chuyên viên truyền thông làng mạc hội
PV: Theo anh, để xẩy ra việc phát tán một vài ca khúc có ca từ bỏ tục tĩu, khiêu dâm bên trên 7 trang mạng vừa mới rồi là lỗi bởi đâu?
Nguyễn Ngọc Long: Tôi nghĩ việc tồn tại một ca khúc tục tĩu trên những trang nghe nhạc online thì lỗi trước tiến thuộc về những người sáng tác và thể hiện. Còn nhằm nó vĩnh cửu trong một thời hạn quá dài, tới mức đạt hàng trăm ngàn ngàn lượt nghe thì lỗi nằm trong về chủ quản của những trang mạng đó, cũng như các cơ quan quản lý.
PV: Khi bàn bạc với chúng tôi, người làm chủ của một trang mạng nói rằng, chúng ta chỉ thống trị từ khóa của sản phẩm được đưa lên, nếu như nó không thuộc trường “từ khóa” bị cấm thì member được chuyển lên thoải mái. Một người thống trị trang mạng khác thì than rằng việc kiểm soát điều hành nội dung mọi gì được thành viên đưa lên hết sức khó. Là tín đồ từng làm chủ một trang nhạc số, anh nghĩ sao về những ý kiến này?
Nguyễn Ngọc Long: Họ thống trị cái gì là trực thuộc về trình độ chuyên môn của họ, tôi không bình luận. Miễn sao đừng vi phạm các vấn đề hình thức pháp cũng tương tự văn hoá thì thương mại & dịch vụ của họ đang an toàn.
Ở mức chủ động, họ rất có thể áp dụng những biện pháp chi phí kiểm cùng hậu kiểm. Tiền kiểm tức là nghe test trước, nếu thấy bài bác hát không tồn tại "vấn đề" thì đăng lên. Hậu kiểm có nghĩa là đăng lên trước xong rồi thong dong nghe sau, thấy bài nào bao gồm "vấn đề" thì hạ xuống.
Ca khúc tục tĩu "Phiếu bé nhỏ ngoan Part2" đăng thiết lập trên Zing MP3 đã trở nên gỡ bỏ, trang mạng này bị xử phát 8 triệu đồng
Họ cũng hoàn toàn có thể áp dụng hình thức kiểm duyệt bởi máy. Ví dụ như như tự động hóa phát hiện các từ khoá nhạy cảm. Cùng với tác phẩm music thì rất có thể phát hiện nay một bài nhạc cấm bằng phương pháp phân tích "sóng âm" giống hệt như YouTube. Tôi thấy trang Zing MP3 tất cả hiển thị “sóng âm” của từng bài hát, có thể họ đang ở tiến trình áp dụng công nghệ nhận dạng này (vì nó cũng không đơn giản).
Tiếp theo là thực hiện cơ chế kiểm soát ngẫu nhiên. Có nghĩa là "nhặt ra" khoảng chừng chừng 1000 bài hát có lượt nghe tối đa xong rồi kiểm tra bỗng nhiên tầm 200 bài trong các số ấy để phát hiện sai phạm.
Cuối cùng là cơ chế báo cáo cộng đồng và siết chặt quy định người dùng. Ở mỗi bài hát cần phải có công nạm để tín đồ sử dụng báo cáo nội dung không phù hợp. Nếu ban quản ngại trị khám nghiệm thấy ngôn từ là không tương xứng thật thì phải triển khai xử vạc thật nặng tài khoản để xẩy ra vi phạm. Ví như xoá tài khoản, lưu ý về mặt pháp lý và công khai danh tính. YouTube xử lý câu hỏi này cực kỳ triệt để khiến người upload đề nghị "chùn tay".
Nếu bảo rằng một trang mạng bao gồm hàng triệu người dùng cùng upload nội dung thì kiểm soát và điều hành triệt để 100% là điều gần như không thể. Nhưng vẫn đang còn cơ chế để kiểm soát và thanh lọc sinh hoạt mức tối đa có thể. Vụ việc là chúng ta đã làm cho hay chưa và cũng muốn làm tuyệt không? còn nếu không áp dụng không hề thiếu các phương án này thì việc gỡ bài xích như hiện giờ là vô giá chỉ trị. Vày gỡ bài này thì người tiêu dùng lại upload bài khác lên ngay!
PV: Thanh tra bộ VHTT&DL đã gấp rút vào cuộc cùng ra ra quyết định xử phạt. Nhưng mức vạc 8 triệu đồng/trang bị cho là quá nhẹ, cho dù đúng theo lý lẽ nhưng không đủ mức độ răn đe. Theo anh, biện pháp để các cơ quan chức năng thống trị tốt hơn hầu như trang nghe nhạc trực tuyến đường này là gì?
Nguyễn Ngọc Long: chỉ cần áp dụng chế tài cho người dùng vi phạm. Thay vì để nhà quản những trang nhạc này xoá bài hát thì nên cần yêu ước họ giải trình rõ bài xích hát do người tiêu dùng upload thì là người dùng nào, IP ở đâu, lịch sử vẻ vang truy cập ra sao. Thực ra, nếu như muốn truy mang lại cùng tin tức của người đã đăng tải bài bác hát phạm luật thì không còn khó khi những trang mạng có ý ao ước hợp tác.
Hình hình ảnh dung tục trong bộ phim 18+ "Căn hộ 69"
PV:Gần đây, bộ phim sitcom cấm trẻ em “Căn hộ 69” có một số trong những cảnh hơi nhạy cảm, dung tục được thiết kế qua YouTube. Vụ việc này xảy ra, các cơ quan cai quản cũng hơi bất ngờ. Vị từ trước tới nay, một bộ phim truyện phát hành đều đề xuất qua Hội đồng thông qua phim quốc gia, nhưng lại giờ đây, những người sản xuất phim đang lách luật, vạc hành công khai mà vẫn thu lợi nhuận trải qua quảng cáo với lượt xem trên YouTube. Ko lẽ, cơ quan thống trị bó tay vào trường vừa lòng này? Anh bình luận gì về việc việc này?
Nguyễn Ngọc Long: nếu họ tiếp tế và truyền tay một văn hoá phẩm đồi truỵ thì đương nhiên họ rất có thể bị truy cứu giúp hình sự. Còn nếu chỉ nên "nhạy cảm" thì họ vi phạm luật hành chính đến đâu sẽ nên chịu xử phạt đến đấy. Còn chế tài đó gồm đủ mức độ răn đe hay không thì là việc của không ít nhà làm cho luật.
Trong thực tế, YouTube họ thống trị khá chặt những vấn đề liên quan đến hình hình ảnh nhạy cảm, khiêu dâm, bạo lực, xâm hại... Nhưng ví dụ vẫn gồm độ chênh trong biện pháp hiểu với định nghĩa các khái niệm đó của YouTube (văn hoá Mỹ) và các phạm trù văn hoá bạn dạng địa.
Nếu hy vọng "ngăn chặn" mang đến tận thuộc thì chỉ có một biện pháp duy tuyệt nhất là đề xuất đơn vị chủ chốt YouTube bắt tay hợp tác với những cơ quan công dụng để họ vận dụng những luật pháp người dùng dành cho quốc gia cùng vùng lãnh thổ. Tôi cho rằng việc này là khó, nhưng chưa phải không có tác dụng được.
PV: Việc lan truyền các văn hóa phẩm thiếu mạnh khỏe trên mạng sẽ có sức tác động lớn đến công chúng, đặc biệt là giới trẻ. Liệu tất cả cực đoan không khi nói rằng: từng bậc cha mẹ phải cố gắng kiểm soát con em của mình mình thật giỏi khi vào mạng, với mỗi cư dân mạng phải tỉnh apple trước số đông thứ “rác rưởi” bên trên mạng trước khi chờ sự tàn khốc của cơ quản lí quản lý, thưa anh?
Nguyễn Ngọc Long: mạng internet đầy vàng tuy thế cũng không thi thoảng rác. Tín đồ trẻ lúc tiếp cận với mối cung cấp tài nguyên này sẽ gặp mặt những nguy cơ tiềm ẩn độc nhất vô nhị định. Thật khó để ngăn ngừa hay triết lý việc truy cập của từng người. độc nhất vô nhị là, những cái gì chúng ta quan niệm là "rác", là "dung tục", là "bẩn thỉu", là "bạo lực", là "cần ngăn cấm" thì lại là mọi thứ nằm trong về phạm trù rất bản năng yêu cầu càng cấm, tín đồ ta càng tò mò và truy hỏi cập.
Tôi nghĩ, chỉ bao gồm cách máy cho chúng ta trẻ những kiến thức và kỹ năng đầy đủ nhất, tuy vậy song với việc kim chỉ nan và tin báo đầy đủ nhất để họ trường đoản cú ra quyết định. Bên cạnh việc cố gắng nỗ lực ngăn chặn những mối nguy nan trên internet từ phía những cơ quan tính năng và phần lớn tổ chức chuyển động trong nghành nghề này.
